|
|
离婚协议中约定“青春补偿费”是否有效？
近日，江苏省宜兴法院审理了一起因离婚协议中约定“青春补偿费”而引发的离婚后财产纠纷案件。
最终根据双方约定及法律规定，法院判决男方按约支付给女方122550元。
小张与小夏结婚数年，2017年双方婚姻走到尽头，办理了离婚登记。双方在自愿离婚协议书中对公司经营权、车辆等财产分割作出约定，同时约定男方小夏支付女方小张补偿款55万元，分五期支付。签订协议次日，双方再次签订离婚协议书一份，对前述55万元补偿款的构成及支付期限作出详细约定，其中24万为房产售得款、6万资产分割款、剩余25万为青春补偿费。协议签订后，男方支付了30万元房产售得款及资产分割款、27450元青春补偿费，余款222550未按约支付。女方为此诉至法院，请求判令男方按约支付尚欠青春补偿费中已届付款期限的122550元。
审理中，双方对于“青春补偿费”是否能得到法律支持争论不休。男方表示，青春补偿费不属于财产分割款项，属无效条款，其在婚姻存续期间不存在损害赔偿情形，所以无需支付补偿费用。女方则认为，该约定是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，男方应按约履行义务。
法院经审理认为，小张与小夏之间关于离婚补偿款的约定系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，该约定合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法院判决被告小夏按约支付尚欠到期款项122550元。
判决后，被告未上诉，目前判决已生效。
法官说法
实践中，因结束婚姻关系而约定“青春补偿费”的情况屡见不鲜。但事实上，“青春补偿费”并非法律术语，我国现行法律规范中对其未有相关规定，法院对于以“青春补偿费”为诉讼请求的案件，会根据每个案件的具体情况，恰当确定其性质和效力，作出合法合理的处理。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，一方出于尽快离婚之目的或出于感激、同情、愧疚等情感而在离婚时自愿向另一方支付“青春补偿费”的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，该约定合法有效。 |
|
发表于 2019-7-4 10:15
